Näin Iltalehti loihti järkyttävän kohu-uutisen johtamalla lukijoita harhaan

Iltalehti kehitteli megalööpin antamalla suomalaisten ymmärtää väärin, mistä todellisuudessa olikaan kysymys.

Aftonbladet uutisoi tapauksesta, jossa mies oli sekaantunut alaikäiseen tyttöön ja oli saanut oikeudessa vapauttavan tuomion, koska mies oli luullut tyttöä ikäistään vanhemmaksi. Ruotsissa alaikäiseen sekaantumisesta puhutaan raiskaus-sanalla, vaikka tapaukseen ei olisi liittynyt minkäänlaista pakottamista. Suomessa raiskaus ymmärretään väkisinmakaamisena. Iltalehti uutisoi isosti otsikolla ”13-vuotiaan vartalo ”hyvin kehittynyt” – raiskaajalle vapauttava tuomio” ja kertoi alkusanoissa ”Perhekodista Ruotsissa karannut tyttö istui puistonpenkillä, kun 27-vuotias mies houkutteli hänet kotiinsa ja raiskasi.” Missään kohdassa Iltalehden juttua ei kerrottu, että tyttö ei ollut ainoana lähteenään mainitseman Aftonbladetin mukaan tilanteessa vastustellut ja että raiskausta, jonkalaiseksi suomalaiset sanan mieltää, ei ollut tapahtunut. Tapaus koski siis alaikäiseen sekaantumista ja mies sai vapauttavan tuomion, koska sekä käräjä- että hovioikeuden mielestä miehellä oli syytä olettaa tytön olleen riittävän vanha seksuaaliseen kanssakäymiseen. Iltalehti on Suomen luetuimpia medioita ja tämäkin juttu on pistänyt kansan suunniltaan. 6000 Fb-jakoa ja kommentit täynnä kummastelua, mihin on maailma mennyt, kun raiskaaja tuolla tavalla noin vain vapautetaan. Ampparit.comissa raflaavan pöyristyttävä otsikko veti kuin häkä:

Iltalehden jutun loppuun oli lisätty lähteeksi Aftonbladet, mutta linkki Aftonbladetiin oli jätetty lisäämättä, vaikka niin yleensä tehdään ja journalismin säännöt sen vaativat. Ehkäpä ei haluttu ruotsia ymmärtäviä suomalaisia sinne lukemaan, minkälainen tapaus todella olikaan kyseessä. Nieletkö sinä yleensä purematta, mitä mediasta sinulle syötetään vai muistatko lähdekritiikin? Lähteet: Aftonbladet, Iltalehti